Moottoreita Luonnossa

Moottoreita Luonnossa

MOOTTOREITA LUONNOSSA PEHMYTKUDOKSIA FOSSILEISSA GENEETTINEN ENTROPIA Biomolecular motors Soft tissue in fossils Genetic entropy Pekka Reinikainen 13 September 2014 Tartto Bakteerin moottori Bacterial

motor http:// cdn.phys.org/ newman/gfx/ news/ 2006/20.jpg E. coli biomolecular motor Evoluutio ja biologinen informaatio

Leisola/Reinikainen datakirjatkustannus.fi E. Colin flagelliini: 3 valkuaisainelaskosta, yhteen spiraalikierrokseen tarvitaan 11. Keskell kanava jota pitkin valkuaisaine kuljetetaan E. coli flagellin: 3 protein folds, one spiral round needs 11. In the middle is the channel for transport of proteins

Kytkin kiinni Kytkin irti Molekyylikytkin EpsE kiinnittyy potkurin roottoriin, donitsinmuotoien rakenne potkurin tyvess. Siin kytkin vuorovaikuttaa roottorin FliG valkuaisaineisiin, jolloin roottorin muoto muuttuu ja se kytketn irti moottorista. This molecular clutch, EpsE, is thought to dock on the flagellums rotor, a donut-shaped structure at the base of the flagellum. There, EpsE interacts with one of the rotor proteins, called FliG, which changes the rotors shape so

that it disengages from the engine. Escherichia coli bakteeri aistii ympristn kemikaaleja, siirt tiedon moottorille ja liikkuu esimerkiksi kohti suurempaa ravintopitoisuutta. Se pystyy stelemn sek moottorin pyrimissuuntaa ett liikkumismopeuttaan molekyylijarrun avulla. Nopeutta sdelln tiettvsti ainakin 5 signaalinvlittj- valkuaisaineen yhteistyll. Escherichia coli and related species harness a chemosensory and signal transduction machinery that governs the direction of flagellar rotation and allows them to navigate in chemical gradients. Here, we show that Escherichia coli can also fine-tune its swimming speed with the help of a molecular brake

(YcgR) that, upon binding of the nucleotide second messenger cyclic di-GMP, inter-acts with the motor protein MotA to curb flagellar motor output. Swimming velocity is controlled by the synergistic action of at least five signaling proteins that adjust the cellular concentration of cyclic di-GMP. Cell 141, 107116, April 2, 2010 Elsevier Inc. Escherichia coli bakteeri on ATPsyntaasin mallieli/prototype ATPsynthase

Voiko lykstsuunnittelua, kuten moottoreita, havaita luonnossa ja testata? Can intelligent design, like motors, be seen in nature and tested? Kehitysoppiin uskovat vittvt, ett ajatus Suunnittelijasta on tysin uskonvarainen, koska suunnittelua ei luonnossa heidn mukaansa ole eik suunnittelua voisi myskn testata. Evolutionists claim that the idea of a designer is based

totally on faith, because there is no design in nature and design in nature cannot be tested. Mutta muuttaisiko mikn todistusaineisto evolutionistien nkemyst? Kuuluisa englantilainen evolutionisti (ja kommunisti) J.B.S. Haldane vitti vuonna 1949 ett evoluutio ei koskaan kykenisi tuottamaan sellaisia mekanismeja kuin pyr ja magneetti, jotka olisivat kyttkelvottomia puolivalmiina. Jos tllaisia lydettisiin, se osoittaisi hnen mielestn evoluutioteorian vrksi. Nyt lydetyt pyrintmoottorit ja magneetit toteuttavat Haldanen nkemyksen. But would any amount of evidence change evolutionists view? The famous british evolutionist (and communist) J.B.S. Haldane

stated in 1949, that evolution could never produce such mechanisms as the wheel and magnet, because they would be useless if not perfect. If such were found, this would show that the theory of evolution is wrong. The biomolecular motors and magnets found today fulfil Haldanes viewpoint. Valitettavasti hn ehti kuolla ennen kuin moottoreita rupesi lytymn. Solujen energiatuotanto tapahtuu ATPase nimisen pyrintmoottorin avulla. Monet bakteerit liikkuvat pyrintmoottorien avulla. Bakteerit eivt kuitenkaan liiku umpimhkisesti. Unfortunately Haldane died before motors were found.

Cells energy production is done by ATPase motors. Many bacteria move with molecular motors in a desired direction with a desired speed. Niill on anturit eli aistinvalkuaisaineet, jotka tunnistavat miss on sytv, haitallista uv-steily tai jotkut hydyntvt liikkuessaan maan magneettikentn itse rakentamiensa magnetiittikiteiden avulla, jotka ne laittavat jonoon. They have sensory proteins for identifying food concentrations, avoiding harmful uv-radiation

and they can build magnetite particles and align them in a row like a train to navigate in Earths magnetic field. Bakteerit eivt ole yksinkertaisia soluja Nykyn tiedetn, ett kun yhdell bakteerilla geenej on 1000 8000 kappaletta, saman bakteerin populaatiolta on thn menness lydetty 16 000 geeni. Arvio on, ett E. coli lajilla voi kokonaisuudessaan olla jopa 45 000 geeni! Bacteria are not simple or primitive Today we know that if one bacterium has about 1000 to 8000 genes, an E. coli population can have 16 000 genes.

This is called the E.coli pan-genome. It has been estimated that E. coli populations probably carry with them up to 45 000 genes! E. coli Bakteereilla on mys viestin vlittjvalkuaisaineet, jotka vievt nm tiedot pyrintmoottoreille. Siell on erityiset vaihdevalkuaisaineet, jotka ohjaavat kulun tarkoituksenmukaiseen suuntaan. Bacteria have also messenger proteins that relay

information to the motors. The motors have a clutch and a brake proteins that steer to right direction at right speed. Moottorin rakenteesta ja kokoamisesta vastaa yli 40 erilaista valkuaisainetta, ohjausjrjestelmst kahdeksan. Uintisiima eli potkuri koostuu noin 20 000 kopiosta flagelliini- valkuaisainetta. Nit koodaaviin geeneihin ja jrjestelmn kokoonpanon stelyyn kuuluu noin 60 000

60 000 kirjaimen mittainen kokoonpanoja kyttohje. DNA:n emsparia eli The structure and construction of the motor is carried out by 40 different proteins, the steering mechanism by 8 and the propeller (flagellum) is constructed from 20 000 copies of flagellin-protein. The genes that code the construction and its regulation contain about 60 000 nucleotids, in other words, a construction and operation manual containing 60 000 letters. Stano ja Luigi (2013) Semi-synthetic minimal cells: origin and recent developments (Curr

Opin Biotechnol. 2013 Aug;24(4):633-8): Clearly, to observe the successful production of a protein more than 80 different macromolecular species and many small molecules (nucleotides, amino acids, etc.) are required to be present for the transcriptiontranslation in the lipid vesicle. This elicits the question: what is the probability that a vesicle, during its formation, can entrap simultaneously all these different molecules? Intuitively, this appears as a very improbable event. Jotta valkuaisaine voitaisiin onnistuneesti valmistaa thn tarvitaan yli 80 erilaista makromolekyyli ja paljon pieni molekyylej (nukleotideja, aminohappoja jne.), vain nin transkriptio-translaatio onnistuu lipidirakkulan sisll. Tst seuraa kysymys: mik on todennkisyys sille, ett tllainen rakkula muodostuessaan vangitsisi sisns kaikki nm eri molekyylit

samanaikaisesti? Intuitiivisesti, tm vaikuttaa hyvin eptodennkiselt tapahtumalta. Synteettisen solun kehittmisyritykset labrassa osoittaa miten rettmn kompleksi elmn kemia ja biokemia ovat ja ett elmn synty skenaariot ovat suuressa pulassa. BTW: ihmisen metabolomesta tunnetaan jo yli 40000 kemiallista yhdistett. Itse asiassa, kun lukee kemiallista evoluutiota ja elmn synty ksittelev kirjallisuutta, huomaa miten suorastaan hmmennyksiss alan tutkijayhteis on rettmn eptodennkisyyden edess. Optimismia silti pidetn yll. The trying of synthesising a cell in a laboratorium shows how extremely compex the chemistry of life and biochemistry are and

how desperate the situation is for origin of life scenarios. BTW: In the human metabolome today already over 40 000 chemical compunds are known. In fact, when one reads books on chemical evolution and origin of life, one notices how confused the researchers are with these huge improbabilities. Still optimism is maintained. Ossi Turunen PhD Moottorin kierrosnopeus on 20 000 rpm (kierrosta minuutissa) ja bakteeri voi liikkua 15 kertaa pituisensa matkan sekunnissa, mik vastaisi ihmisell 100 metrin juoksua 3,6 sekunnissa. The motors speed is 20 000 rpm (rounds per minute)

and the bacterium can move 15 times its length in one second, which corresponds to a person running 100 metres in 3,6 seconds. Meribakteereilla on ernlainen V24-moottori ja niiden kierrosnopeus on jopa 100 000 rpm ja nopeus 10-kertainen. Pyrimiseen tarvittavan energian moottori saa solukalvon lpi vaikuttavasta protonien pitoisuuserosta. Meribakteerit kyttvt mys Na+ -ioneja. Meidn shkmoottorimme pyrivt puolestaan elektroneilla. Jnnite-ero on noin 0,2 V. Sea-bacterium has a V24 motor and speed is up to 100 000 rpm.

The energy is obtained from a proton gradient across the cell membrane. Sea bacteria use also Na+ ions. Man-made electric motors turn with electrons. 7 potkuria ja 24 niit pyrittv rakennetta pyrivt sulavasti tiukassa nipussa tarkoitukseen sopivassa tupessa. Huomaa nuolen osoittamat pinvastaiset pyrimissuunnat. Sea bacterium motor has 7 propellers ->

http://creation.com/germ-7-motors-in-1 KATSO ANIMAATIO Schematic model of 7 flagella and 24 fibrils rotating in a tight bundle smoothly within the sheath by the counter rotation of neighboring flagella and fibrils, NOTE ARROWS Kuvaannollisesti sanottuna bakteeri on 0,2 V paristo, joka pyritt super-ultra-nano-shkmoottoria solukalvon lpi kulkevan protonivirran avulla. Peruutusvaihde kytkeytyy plle salamannopeasti, sill moottori ehtii pyrht vain neljnneskierroksen, kun suunta jo vaihtuu. Moottorit ovat todella pieni, mutta pippurisia. Ihmisen hiuksen poikkileikkauspinnalle mahtuisi 8 miljoonaa tllaista moottoria The bacterium is like a 0,2 V battery, that turns a super-ultra

-nano electric motor. The gear is changed instantly into reverse, because the rotor turns only of a turn and the direction has changed. The motors are small, on the surface of a cut human hair 8 million motors can be placed. Bakteerit kuljettavat mukanaan satoja varaosia moottorien korjausta varten (ei tarvitse poiketa varaosamyymln tai huoltoon) ja jakautuessaan rakentavat uudet moottorit automaattisesti 20 minuutissa! The bacteria carry with them hundreds of spare parts for repair (= no need to go to spare part store or

service station) and as they divide, they build new motors automatically in 20 minutes! Kehitysoppiin uskovat eivt ne tss minknlaista lykst suunnittelua. He vittvt, ett moottorin osat on kerilty bakteerien muista toiminnoista ja viittaavat bakteerien kyttmiin elimiin, joilla ne ruiskuttavat myrkkyj soluihin Evolutionists do not see any design here. They claim that the parts of the motor have been collected from parts that the bacterium uses for some other purposes and they say that the parts come from organs that

they use to inject poison into cells. The figure shows structural changes to the TcA toxin during the nanoinjection. The toxin is activated by pH changes. As a result, the exterior shell (green) opens and the stretched molecular spring (black) can contract. In doing so, it pulls the central channel (yellow) along with it. Credit: MPI f. Molecular Physiology/ Gatsogiannis, Raunser MUTTA: Myrkkyruiskun osista ehk kymmenen voisi kelvata uusiokyttn. Muut 30 osaa ovat tysin uusia. Kehitysuskovaisten vitett voi verrata tilanteeseen, miss varaosakaupan hyllyll olevat osat rakentaisivat toimivan

moottorin itsestn. BUT: Maybe 10 of the parts of the poison injector could be recycled and used in the motor. The other 30 parts are totally new. Evolutionists claim is like saying that parts on the shelf of a store can build a motor spontaneously. On kuitenkin muistettava, ett moottorin kokoonpanon tulee tapahtua oikeassa jrjestyksess. Jo tm edellytt omat stelykoneistonsa. Aistin- ja navigaatiojrjestelmille on mys rakennettava "evoluutiopolku We must, however, remember that the motor

must be put together in the right order. For this, a regulation mechanism must exist. Chemosensory and navigation systems evolution must also be explained. Nykytietmyksen valossa bakteerimoottorin alkuper on tavallaan uskonvarainen asia. Voi olla, ett sen itsestn tapahtunut kehitysopillinen synty selitetn joskus, voi olla ettei koskaan. The origin of the molecular motor is a question of faith in light of our knowledge today. Maybe someday its evolution will be explained or

maybe it will never be explained. Mys kehitysuskovat tekevt tytn uskonvaraisesta maailmankuvastaan ksin sulkiessaan lykkn suunnittelun tutkimusalueensa ulkopuolelle. Kun Jumala halutaan sulkea pois, on hmmstyttv, mihin kaikkeen tiedeyhteis on valmis uskomaan! On ilmeist, ett bakteerin moottori, kuten muutkin luonnossa olevat pyrintmoottorit, on suunniteltu. The evolutionists work also from their own world-view, as they do science without considering the possibility of an Intelligent Designer. When God is not considered, it is astonishing, what scientists are willing to believe!

It is obvious that the biomolecular motors have been designed. Miksi siis tiedemiehet eivt "ne" tt? Vastaus on Raamatussa: "Ihmiset rakastavat pimeytt".Toisin sanoen he ummistavat itse silmns ja kehittvt mieluummin mielikuvituksellisia kehitystarinoita. Aiheesta voi lukea lis Aalto-yliopiston bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisolan kirjasta Evoluutiouskon ihmemaassa ja Mnchenin teknillisen korkeakoulun mikrobiekologian professori Siegfried Schererin kirjan Evoluutio kriittinen analyysi pivitetyst painoksesta Evoluutio ja biologinen informaatio, jonka Leisola ja allekirjoittanut toimitimme elokuussa 2014 suomeksi (datakirjatkustannus.fi.)

Why dont the scientists see design? The answer is in the Bible: People love darkness. In other words they close their eyes to design and instead invent evolutionary stories. More on this in Stephen C. Meyers book Signature in the Cell IT IS DANGEROUS TO TALK AGAINST EVOLUTION! Ben Stein film: Expelled No Intelligence Allowed Biochemist Jim Tour on internet: jmtour.com dissentfromdarwin.org -> Lawsuit: CSUN Scientist Fired After

Soft Tissue Found On Dinosaur Fossil http://losangeles.cbslocal.com/2014/07/24/scientist-alleges-csun-fired-h Soft sheets of fibrillar bone from a fossil of the supraorbital horn of the dinosaur Triceratops horridus http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065128113000020 Triceratops's head was its most imposing feature. It measured 4 to 5 feet (1.2 to 1.5 meters) across and was ornamented with impressive horns and a head plate Lyhennelm Pehmytt kuitumaista luukudosta eristettin Triceratops horriduksen sarvesta. Sit havaittiin sek ennen ett jlkeen kalkin poiston. Luusoluja havaittiin ja

kerroksittain silynytt kudosta yksityiskohtineen ja soluelimineen. Merkkej kivettymisest ei havaittu. Tm on lis aikaisemmin havaittujen pehmytkudosten joukkoon. Soft fibrillar bone tissues were obtained from a supraorbital horn of Triceratops horridus collected at the Hell Creek Formation in Montana, USA. Soft material was present in pre and post-decalcified bone. Horn material yielded numerous small sheets of lamellar bone matrix. This matrix possessed visible microstructures consistent with lamellar bone osteocytes. Some sheets of soft tissue had multiple layers of intact tissues with osteocyte-like structures featuring filipodial-like interconnections and secondary branching. Both oblate and stellate types of osteocyte-like cells were present in sheets of soft tissues and exhibited organelle-like microstructures. SEM analysis yielded osteocyte-like cells featuring filipodial extensions of 1820 @m in length. Filipodial extensions were delicate and showed no

evidence of any permineralization or crystallization artifact and therefore were interpreted to be soft. This is the first report of sheets of soft tissues from Triceratops horn bearing layers of osteocytes, and extends the range and type of dinosaur specimens known to contain non-fossilized material in bone matrix. KoillisKiinassa on kaivettu esiin alle metrin levyinen pes, josta lytyi 24 pienen ja

yhden ison dinosauruk sen fossiilit. Luut ovat 120 miljoonaa vuotta vanhoja. Psittacosaurus lujiatunensis -dinosaurukset olivat kasvinsyji. Verkkolehti Science Dailyn mukaan tutkijat uskovat, ett pes peittyi mutaan, kun tulivuori purkautui lhell.

Toe bone Supermassive dinosaur found in Argentina 65 tons, 26 m long. A giant sauropod dinosaur found in Argentina is the largest land animal ever discovered for which a body mass can accurately be calculated. Dinosauruksen luu, jonka sislt pehmytkudokset lydettiin

The dino bone where soft tissue was found for the first time Nuolet osoittavat porausnytteess olevat jnnemiset kudokset Dinosaur red blood cell identified by its

nucleus and vessel collagen was also demonstrated which proves that this is not bacterial biofilm. It is not reasonable to claim that iron in the tissue conserved the soft tissues for over 65 million years! Scientists study rare dinosaur skin fossil to determine skin colour for first time Apr 29, 2013 http://phys.org/news/2013-04-scientists-rare-dinosaur-skin-fossil.html "It is astonishing that we can get information like this from such an old sample," said Tim May, CLS Mid-IR staff scientist. "Skin has fat and lots of dead cells along with many inorganic

compounds. We can reflect the infrared beam off the sample and we can analyze the samples to give us very clear characteristics." May said that infrared techniques are so accurate at determining chemical characteristics that it is known as the "fingerprint region" of the light spectrum. But perhaps the greatest question Barbi is trying to answer at the CLS is how the fossil remained intact for around 70-million years. Discovery of 505-million-year old chitin in the basal demosponge Vauxia gracilenta

Chitin (C8H13O5N)n is a chain polymer of N-acetyl-D-glucosamine, which is one of the most chemically and thermally stable derivatives of glucose. http://www.nature.com/srep/2013/131213/srep03497/full/srep03497.html Chitin (C8H13O5N)n is a long-chain polymer of a N-acetylglucosamine, a derivative of glucose, and is found in many places throughout the natural world. The structure of chitin is comparable

to the polysaccharide cellulose, Bacteria are believed to be major mediators of chitin degradation in nature. In soil systems, chitin hydrolysis rates have been shown to correlate with bacterial abundance. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3682446/ Vasemmalla fossiilitutkimus, oikealla modernia kitiinikuorta Left: study report Right: modern chitin

155million years old and still inky: The perfectly preserved squid fossil amazing scientists Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1207367/The-150millionyear-old-squid-fossil-perfectly-preserved-scientists-make-ink-inksac.html#ixzz3BTpF708d PERIMN RAPPEUTUMINEN VAHVISTAA ELMN RAAMATULLISEN AIKATAULUN Ihmisen perimn tutkimus vahvistaa Raamatun mukaisen luomisen ja lankeemuksen aikataulun. THE SPEED OF DECAY OF DNA IS IN HARMONY WITH BIBLICAL CREATIONS TIMETABLE The study of human DNA is in harmony with the Creation and the Fall timetable.

Lisntyminen ei voi tapahtua ilman perimn kopiointivirheit. Niit tapahtuu joka sukupolvessa. Jo tm vie meit sukupuuttoa kohti. Kopiointivirheet aiheuttavat kuitenkin vain 0,1% virhekuormasta. 99,9% mutaatioista tulee muualta. We can not have children without DNA copying mistakes. These happen in every generation. This takes us toward extinction. Copying errors cause only 0,1% of the misspellings, the rest comes from somewhere else.

Kun kopiointivirheist aiheutunutta ihmiskunnan rappeutumista tarkastellaan, voidaan todeta, ett perim on ollut parhaimmillaan noin vuonna 4000 eKr. Tm koskee mys ihmisen lykkyytt! Vaurioiden lisntyv mr nykytilanteesta eteenpin arvioitaessa voidaan todeta, ett sukupuutto on edess joidenkin tuhansien, ei miljoonien vuosien kuluttua. When we look at the copy errors, we can see that human DNA has been at its best about 6000 years ago. This is valid for human intellect also! When we estimate the increasing errors in the future, it is evident that we will die out after a few thousand,

not millions, of years from now. Naturalistiset mallit DNA:n kopioitumisen tarkkuudesta eivt selit nit havaintoja, koska ne johtavat nopeasti virhekatastrofiin (mutational meltdown). Vain ID:n (=lykkn suunnittelun) malli, johon sisltyy alkuperisen DNA:n virheettmyys ja vuosituhansia jatkunut, DNA:han ohjelmoitu perimn oikoluku- ja korjaustapahtuma, sopii tutkimustuloksiin. Naturalistic models of the exactness of copying do not explain these facts, because they lead rapidly to an error catastrophy (mutational meltdown). Only the ID (=Intelligent Design) model (where the original DNA

is considered perfect and there has been a programmed error correction mechanism in operation during DNA replication) is in harmony with these study results. ID -mallissa ensimmisiss ihmissukupolvissa DNA:n vaurioita ei tapahtunut ollenkaan, Aabrahamiin asti vain vhn ja nykyihmiskunnalla kopiointivirheit on vain nelisen tuhatta. DNA:n mutaatioita on kuitenkin todellisuudessa tt nyky noin kolme miljoonaa kappaletta. Naturalistinen evoluutionkemys miljoonien vuosien ikisest elmst mutageenisess maailmassa ei sovi ollenkaan tutkimuksesta saatuihin tuloksiin. Luodussa maailmassa ennen syntiinlankeemusta ei tapahtunut rappeutumista ja DNA olisi siirtynyt Adamin ja Eevan pojille ja tyttrille virheettmn, jos lankeemusta ei olisi tapahtunut.

During the first human generations there were no copying errors, up to Abraham only a few, and modern humans have about 4000 copying errors. In reality, however, humans have today about 3 million mutations. The naturalistic evolution theory of life in a mutagenic world for millions of years is not at all in harmony with these facts. In the created world before the Fall no errors happened and Adams and Eves children received perfect DNA. Kaikkitietv Luoja ennakoi lankeemuksen ja varusti DNA:n tietojrjestelmn ylimrll (redundanssi) ja korjaustoiminnoilla, jotta elm voisi jatkua langenneessa maailmassa sdetyn ajan. Genetiikan tutkija, tohtori John Sanford osoittaa merkittvss kirjassaan Genetic

Entropy and the Mystery of the Genome, ett ihmiskunnan perim rappeutuu vistmtt ja tllainen geneettinen entropia on tosiasia. Tm johtuu siit, ett luonnonvalinta poistaa geenivarastosta ainoastaan vaarallisimmat mutaatiot. God who knows everything knew that man would fall. He equipped the DNA information code with redundancy (extra info to tolerate mutations) * and error scanning and repair systems so that life could go on after the Fall. The genetic researcher. Dr. John Sanford points in his book, The Genetic Entropy and the Mystery of the Genome that human DNA is degrading and genetic entropy can not be avoided. This is because of the fact that natural selection deletes only the most dangerous mutations from the genome.

* The biggest mystery in natural science is the origin of the DNA code! Suurin osa mutaatioista on joko neutraaleja (ainakin nennisesti) tai vain lievsti haitallisia tai sitten niill ei ole mitn havaittavaa vaikutusta. Nin ne psevt siirtymn sukupolvesta toiseen ja niit kertyy ihmiskunnan perimn jatkuvasti. Sanfordin kirjassa on mallilaskelma, jonka mukaan ihminen ajautuu sukupuuttoon noin 300 sukupolven kuluessa (300 x 20v sukupolvi = 6000 vuotta). Eriden muiden arvioiden mukaan sukupuutto tapahtuu haarukassa 1 000 1 500 000 vuotta, keskimrn ollessa noin 30 000 vuotta.

Most mutations are either neutral (as far as we know) or only slightly harmful or have no effect at all. In this way mutations can move from generation to generation and they accumulate in the human genome continually. There is a mathematical model in Sanfords book that shows that humans will die out in 300 generations (300x 20 years generation = 6000 years). Different models show that extinction time is in 1000 years . 1,5 million years, the average being about 30 000 years. Naturalisteilla ei ole uskottavaa mallia, mill he voisivat asettaa nm tosiasiat kyseenalaisiksi. Tm on kohtalokasta heidn vitteelleen miljoonia vuosia jatkuneesta

elmst, mutta sopii hyvin Raamatun mukaiseen virheettmn luomiseen ja sit seuranneeseen lankeemukseen, joka kynnisti rappeutumisen eli geneettisen entropian. Naturalists have no convincing model to deny these facts. This is a fatal blow to their claim that life has continued for millions of years. The facts from this study fit well with Biblical Creation and the Fall that started the degeneration (= or genetic entropy). DNA:n kopiointi

Kaikkitietv Luoja ennakoi lankeemuksen ja varusti luomansa solut monilla oikoluku- ja korjausjrjestelmill. Nm mahdollistavat nykyisen sukupolven kohtalaisen terveen elmn ja mahdollisuuden saada terveit jlkelisi viel usean sukupolven ajan. DNA replication The all-knowing God foresaw the Fall and equipped His creation with many DNA repair systems. This makes it possible that people today can still live a relatively healthy life and it is possible for them to have healthy children for yet many generations in the future.

Ilman nit mekanismeja elm olisi ptynyt sukupuuttoon kopiointivirheist johtuen varsin nopealla aikataululla. Tt vistmtnt kehityst kutsutaan virhekatastrofiksi. Without these repair mechanisms life would have ended quite fast because of copying errors. This unavoidable fact is called error catastrophe. DNA:n replikaatio DNA:n korjausta DNA repair

Thomas Kunkelin mukaan DNA:n kopioinnin tarkkuus on trke tieteellinen tutkimusalue. Tarkkuus torjuu sairauksien ilmestymist. Naturalistit ajattelevat, ett huono kopioinnin tarkkuus puolestaan olisi evoluutiolle eduksi. Ert heist ovat jopa vittneet, ett vanhojen miesten lapset veisivt evoluutiota eteenpin. Samanaikaisesti kuitenkin tiedetn, ett epmuodostuma- ja sairausriski lisntyy kun lapsia saadaan vanhemmalla ill. According to Thomas Kunkel the exactness of DNA-copying is an important research area. Exactness of copying prevents diseases. Naturalists think that a poor exactness in copying would be good

for evolution. Some of them have even claimed that evolution is pushed forward if old men have children! We know, however, that the risk of malformations and disease is increased when parents are older. Miksi solut sitten nkevt paljon vaivaa ja kuluttavat paljon resursseja kopiointivirheiden torjumiseen, jos kopiointivirheet olisivat eduksi evoluutiolle? A relevant question is: Why do cells go into so much trouble and spend huge resources to prevent copying errors (mutations) if mutations are claimed to be the engine of

evolution? Kopiointi- ja korjaussysteemist riippuen syntyvien virheiden mr nytt vaihtelevan lhes kaikkien mahdollisuuksien rajoissa, yhdest virheest per nukleotidi yhteen virheeseen per 10-100 miljoonaa kopioitua nukleotidia. Soluilla nyttisi mys olevan kyky yhdist eri tavoin erilaisia jrjestelmi ja nin yhteistyss pst parempaan tulokseen virheiden torjunnassa. Yleisesti ottaen solumme eivt kuitenkaan kykene kopioimaan jokaisen solun sisltm kolmea miljardia koodisymbolia virheettmsti. Depending on the copying and repair system, the quantity of errors seems to vary widely, from one error per nucleotide to one error per 10-100 million copied nucleotides.

The cells seem to have the ability to combine different systems and in co-operation reach a better result in repairing errors. However, on the whole, our cells are incapable to copy our genomes 3 billion nucleotids perfectly. skettin on erss vesttutkimuksessa (viisi perhett vauvasta vaariin) osoitettu, ett koodisymbolin (nukleotidin) mutaationopeus on 1,2 sataa miljoonaa koodisymbolia kohden sukupolvessa (Nature Genetics 44:1277-1281, 2012). Ihmisen 3 miljardin symbolin perimss tst seuraa 36 yksittisen symbolin muutos jokaista yksil kohden sukupolven aikana. On mahdollista, ett mutaationopeudet ovat vaihdelleet merkittvstikin, sill tuore selvitys geeneist, jotka koodaavat valkuaisaineita osoitti, ett 86 % haitallisista mutaatioista on kertynyt viimeksi kuluneen 200 sukupolven aikana.

Recently it was shown in a population study (5 families from baby to granpa) that the mutation frequency of a nucleotide is 1,2 for 100 million nucleotides in one generation. This means, in the 3 billion nucleotide human genome, 36 single nucleotide changes per person and generation. It is possible that the mutation frequency has varied widely, because a recent study of genes that code proteins, showed that 86% of harmful mutations have accumulated during the past 200 generations. Naisen munasolu, joka siirt elmn seuraavalle sukupolvelle jakautuu huomattavasti harvemmin kuin miehen, joka tuottaa yli 100 miljoonaa siittit pivss.

Lisksi ikkill miehill on paljon enemmn mutaatioita sukusoluissaan kuin nuorilla. Kongin tutkimuksen mukaan, jos is on alle kaksikymppinen, hn siirt lapselleen 20 uutta mutaatiota, mutta 65, jos hn on nelikymppinen. Kong A. et al., Rate of de novo mutations and the importance of fathers age to disease risk. Nature 2012,488:471-475 ja Kondrashov A. The rate of human mutation, p. 467-8.) The female egg cell, that transmits life to the next generation, is divided (replicated) only a very few times when compared to sperm that is produced up to 100 million cells daily! In addition, old men have many more mutations in their sperm than young ones. After Kong, if the father is under 20, he transmits 20 new mutations

to his child, but if he is fortyish, he transmits 65. Katsaus elmn alkuun Luomisesta kuluneen 6 000 vuoden aikana ihmiskunta on lpikynyt 250 sukupolvea. Jokaisen hedelmllisen naisen alkiovaiheen sukusolut tuottavat 23 munasolusukupolvea eli noin 7 miljoonaa munasolua kasvaviin munasarjoihin. Nist 1-2 miljoonaa valikoituu lopulta kypsiin munasarjoihin. Uusia munasoluja ei en muodostu naisen elinaikana. (Tst ei kuitenkaan ole aivan tytt varmuutta). A look at lifes beginning After creation humans have gone through 250 generations.

Every fertile woman produces 23 generations of egg cells during her embryonic stage. This means 7 million eggs to the growing ovaries. Out of these 1-2 million are finally selected to the mature ovaries. New eggs are (probably) not formed after that. Miehet sen sijaan tuottavat sukusoluja koko elmn lpi ja niihin kertyy mutaatioita in mukana. Niinp 85% yhden koodisymbolin mutaatioista on islt perisin ja vain 15% idilt. Naisen DNA:n rooli on ratkaisevan trke elmn silymisen kannalta, sill munasolussa oleva tarkasti kopioitunut DNA muodostaa uuden yksiln ensimmisen solun. Mies antaa lapselle vain kromosomit. Solumme periytyvt siis suorassa linjassa Eevalta, kaiken elvn idilt (1 Moos. 3:20), ei Adamilta. Tm asia on selvinnyt, ja Raamatun ilmoitus

samalla osoittautunut oikeaksi, tieteellisen tutkimuksen tuloksena 6000 vuotta myhemmin! Asian trkeys selvi myhemmin. Men, on the contrary, produce sperm through their lifetime and they accumulate mutations. So 85% of one nucleotide mutations come from father, only 15% from mother. The role of female DNA is very important in maintaining life, because the egg DNA and cytoplasm with all its organelles forms every persons first cell. Male gives only the chromosomes. We inherit our cells directly from Eve the mother of all living (Genesis 3:20), not from Adam. This we now know to be true and the Bible text has been shown to be correct 6000 years later! The importance of this will become clear later.

Tmn hetkinen vest on lpikynyt 23 x 250 = 5 750 munasolujen sukupolvea luomisen jlkeen. Tuossa ajassa on kertynyt noin 3,6 miljoonaa yksittisen koodisymbolin muutosta. Osa nist oli varmaan valmiiksi sisnrakennettu Adamiin ja Eevaan, jotta myhempi hydyllinen muuntelu olisi mahdollista seuraaville sukupolville. The human population of today has gone through 23 x 250 = 5750 egg cell generations. During that time, about 3,6 million single nucleotide mutations have accumulated. Some of them were probably built into Adam and Eve in order to make useful variation possible for the

future generations. Kun niden tulosten antaman tiedon valossa katsotaan menneisyyteen, on odotettavissa ett perimn laatu on aikaisemmin ollut parempi ja DNA:n kopioinnissa on tapahtunut vhemmn virheit. Kun vanhemmat saavat tn pivn lapsia, he siirtvt perimns miljoonat, yhden koodisymbolin, muutokset lapsilleen 36 uuden muutoksen lisksi. (Edellytten, ett ym. vesttutkimuksen tulos, 36 mutaatiota per sukupolvi, voidaan yleist). Jos vanhemmista toinen on saanut yliannoksen steily, hn siirt muutoksia suuremman mrn. When we look into the past, in the light of these studies, we can predict that the quality of the genome has been better in the

past, and less DNA copy errors have taken place. When parents have children today, they transmit their millions of one nucleotide mutations, with the 36 new errors. If one of the parents has received for instance a high dose of radioactive radiation, he/she transmits more mutations. Jos toisella vanhemmalla on hiri DNA:ta kopioivassa koneistossa niin, ett kopiointitarkkuus vhenee yhteen virheeseen kutakin koodin miljoonaa symbolia kohden yhden sukupolven ajan, silloin tm vanhempi siirt lapsilleen aikaisemmat miljoonat muutokset ja yhden sukupolven aikana kertyneet 3000 uutta mutaatiota ja samalla taipumuksen kopiointivirheisiin tuleville sukupolville. DNA:n kopioinnin vajavaisuus moninkertaistaa virheiden mrt sukupolvesta

toiseen. If the other parent has a problem in the DNA replication system so that its copying fidelity is diminished to one mistake per one million copied nucleotids per one generation, then this parent transmits to his/her children the millions of mutations that he/she was already carrying and the new 3000 errors accumulated during one generation and the trait of faulty copying for the generations to come. A problem in DNA duplication system multiplies the errors in future generations. Muista syist (steily, ruokavalio, tupakointi, ymprist, aineenvaihduntatuotteet kuten alkoholista muodostuva asetaldehydi, virussairaudet jne.) aiheutuneet

mutaatiot (kopiointivirheet) sen sijaan tulevat pelkkn kertalisn seuraavalle sukupolvelle. Tss rajoitutaan ksittelemn pelkstn kopioinnin tarkkuuden vajavaisuuksista aiheutuvaa virhekertym. Voimme verrata tilannetta kopiokoneen kyttn. Se tuottaa aina samanlaisen kopion. Kun vertaamme kopiokonetta soluun, otamme ensin kopion alkuperisest ja sitten kopion kopiosta jne. Tm muistuttaa solussa tapahtuvaa kopioimista. Mutations caused by other factors (radiation, diet, smoking, acetaldehyde from alcohol, viruses etc.) come as a one-time extra for the next generation. In this study we look only at the error accumulation that is due to copying errors. We can compare this to using a copying machine.

Naturalistisessa mallissa kopioinnin huono tarkkuus vie lajin sukupuuttoon hyvin nopeasti ID malli sallii selvsti pidemmn elossa pysymisajan. In the naturalistic model, the poor exactness in copying takes the species to extinction very fast The ID-model allows a clearly longer survival time. Kytnnn sovelluksena voidaan tarkastella 5 750 munasolusukupolvea ja katsoa minklaisen tmnhetkisen kopioinnin tarkkuuden se ennustaa. Oletetaan, ett ym. tuoreen vesttutkimuksen tulos on luotettava ja sovellettavissa koko ihmiskuntaan eli,

ett tll hetkell virheit sukupolvessa tulee 1,2 sataa miljoonaa koodin symbolia (nukleotidia) kohden. Ja koska yhden sukupolven aikana munasolu jakaantuu 23 kertaa, se merkitsee, ett jokaisen munasolun jakautumisen aikana virheist kerntyy 1/23osa eli noin yksi virhe kahta miljardia nukleotidia kohden. As an example we can look at 5750 generations of egg cells and see what kind of copying exactness it predicts. (If the population study above is correct and humans accumulate 1,2 nucleotide mutations per 100 million code nucleotides). Because egg cell divides 23 times during one generation, this means that during each egg cell multiplication 1/23 of the mistakes accumulate or one error per 2 billion nucleotids.

Toinen arvio koskee luomisen jlkeen tapahtuneiden kopiointivirheiden mr, joka on noin 9000 (36 joka sukupolvessa 250 sukupolven ajan). Onnistuneen mallin tulee ennustaa vhemmn virheit kuin 9000, sill aikaisemmin kopiointivirheit on tytynyt olla vhemmn. The other estimate concerns the quantity of copying errors after Creation, which is about 9000 (36 in every generation for 250 generations). A successful model must predict less errors than 9000, because there must have been less copying errors before. Kolmas mallille trke arvio on, ett kopiointitarkkuuden tulee jatkuvasti heiket kiihtyvll nopeudella, koska kopiointimekanismi huononee ajan kuluessa, koska

kopiointikoneistoon kumuloituu sukupolvien saatossa yh enemmn mutaatiosta johtuvia virheit ja sen lisksi viel solun sisisest kitkasta aiheutuvia vaurioita. Mys nm mekaaniset DNA-vauriot kumuloituvat sukupolvien saatossa, sill vaurioita korjaaviin koneistoihinkin kumuloituu samoja vikoja. Tm johtaa ernlaiseen kiihtyvn syksykierteeseen; kopiointikoneisto saa yh enemmn vaurioita, mutta korjauskoneisto ei pysy perss, koska sekin vaurioituu. The third important consideration for this model is the fact that copying fidelity must become worse with an accelerating speed, because the copying system accumulates more and more errors from one generation to another. This leads to a vicious circle: the copying system accumulates more and more errors, but the repair system cannot help

because it accumulates errors also. Naturalistisessa mallissa kopioinnin tarkkuus huononi nopeasti. Nin tapahtuu vaikka alussa virheit olisi yhdess 10^16 nukleotidissa eli koodin symbolissa (pienin luku mink exel hyvksyy). Tsskin tapauksessa genomin laatu romahti sukupuuttoon jo 55 solusukupolven kuluttua. Tm vastaa kolmatta ihmissukupolvea Adamista! Toisin sanoen, kopioinnin tarkkuus ei olisi mitenkn voinut heiket samaa vauhtia kuin genomin laatu sill tllin ihmiskunta olisi jo sukupuutossa. In the naturalistic model, the exactness of copying worsened fast. This happens even if in the beginning there were errors in just one in 10^16 nucleotides (the smallest number that excel

accepts). Even in this case the genomes quality worsened to extinction in 55 cell generations. This corresponds to the 3rd human generation from Adam! In other words, the exactness of copying could not have worsened with the same speed as the genomes quality, because in that case humans would already be extinct. Luojan on tytynyt suunnitella erityinen jrjestelm suojaamaan kopiointijrjestelm virheilt! ID -malli toimii paljon paremmin. Se edellytti syntiinlankeemuksen jlkeen kopioinnin tarkkuutta, miss tapahtui yksi virhe 23 tuhatta miljardia nukleotidia ja sukusolupolvea kohti jotta tm sopii tmn hetkiseen Q:n arvoon, joka on 1 virhe 2

miljardia nukleotidia kohden yhdess sukusolupolvessa (tekniset laskennan listiedot, katso Journal of Creation Vol. 28(1) 2014). God must have designed a special way to protect the copying system from errors! The ID-model works much better. After the Fall it had an exactness of copying, where one error happened in 23 thousand billion nucleotides and cell generation, for the system to fit in todays situation, which is 1 error for 2 billion nucleotids in one cell generation (for technical details, see Journal of Creation Vol. 28(1) 2014). Emme tied kuinka monta mutaatiota tarvitaan, ett ihmiskunta menee sukupuuttoon,

mutta koska 99,9% mutaatioista johtuu muista kuin kopiointivirheist (4000 on vain 0,13% kolmesta miljardista), sukupuuttoon joudutaan paljon nopeammalla aikataululla. Tiedetn, ett influenssavirus H1N1 tuhoutuu kun 10% sen genomista vaurioituu. Kymmenen prosenttia ihmisen genomista on 300 miljoonaa mutaatiota ja thn pstn ID -mallissa 27 000 vuoden kuluttua. We dont know how many mutations are needed for humankind to die out, but because 99,9% of mutations are caused by other things than copying errors (4000 is only 0,13% of 3 billion), extinction is reached much faster. We know that the flu virus H1N1 is destroyed when 10% of its genome is damaged. 10% of mans genome is 300 million mutations and this is reached in IDmodel in 27 000 years.

Kun puhutaan syntiinlankeemuksesta, siin ihminen mrttiin kuolemalla kuolemaan joka siis edellytt tauteja ja vanhenemista, josta Paavalikin puhuu muun muassa Roomalaiskirjeen 8. luvussa, miss hn sanoo, ett koko luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle eli biologisen entropian lain alle. When we talk about the Fall, there man was deemed to die a death which presupposes sickness and becoming older. Paul talks about this in Romans, chapter 8, where he says that the whole creation is subjected to decay or in other words: biological entropy.

Naturalistinen malli ei selvstikn sovi todellisen genomidatan tuloksiin, sill se tuhoutuu niin nopeasti virhekatastrofiin (mutation meltdown). ID -malli sen sijaan sopii hyvin kaikilta osin. Voidaan kysy miten nin hyv matemaattinen tarkkuus on biologiassa mahdollista? Olemmeko erehtyneet jossakin? Noudattaako kopioinnin tarkkuuden muutos sukupolvesta toiseen tss esitetty mallia? It is quite clear that the naturalistic model does not fit in the real genome data, because it leads to error catastrophy so fast (mutational meltdown). The ID-model fits well. We can ask, how is it possible that so good mathematical exactness is possible in biology? Have we made a mistake

somewhere? Does the exactness of copying operate in this presented way from generation to generation? DNA:n kopiointi tapahtuu kun solu jakautuu. DNA:n kaksoiskierre kierretn auki useasta kohden joka kromosomissa ja kuhunkin nin paljastuneeseen nauhaan kopiointimekanismi kiinnitt uudet nukleotidit. Auki kiertyv DNA muuttuu kahdeksi kaksoiskierteeksi, jotka ovat lhes tydellisi kopioita alkuperisest. Mitoosissa ne vedetn erilleen ja syntyy kaksi solua. DNA replication happens when the cell divides. The DNA double helix is wound open from many places in each chromosome and into each, in this way bared string,

the copying mechanism attaches new nucleotides. The opening helix is transformed into two helixes, which are almost perfect copies of the original. They are pulled apart in mitosis and two cells appear. Tapahtuma on hyvin monimutkainen ja siin tarvitaan useita erilaisia molekyylikoneita ja lisksi oikoluku ja korjauskoneita ja virhekertymn tarkastuspisteit. Yleisesti arvioiden virheet ovat melko sattumanvaraisia ja kyseess on todennkisyyslaskennan alueelle kuuluva tarkastelu. Todennkisyydet tapahtuvat aina kerrannaisina koska virheen mahdollisuus yhdess kohdin on riippumaton mahdollisuudesta, ett virhe tapahtuisi edellisess tai seuraavissa kohdissa.

The process is very complicated. Several different molecular machines are needed and also proofreading and repair machines and points of inspection for copying errors. Generally the errors are quite random and this can be studied with probability mathematics. Luonnonvalinta yllpit mys hyv kopioinnin tarkkuutta. Naaras tuottaa 7 miljoonaa munasolua alkiovaiheen munasarjoihin, joista vain 1-2 miljoonaa valikoituu hedelmllisess iss munasarjoihin. Voidaan olettaa ett parhaat valitaan ja eniten mutaatioita sisltvt hyltn. Luonnonvalinnalla on trke rooli mys hedelmitymistapahtumassa. Siin vahvin siitti miljoonista tarjokkaista psee hedelmittmn sen yhden munasolun, joka on kyseisen kuukautiskierron

aikana kypsynyt. Samaan tapaan alkionkehityksen aikana pahoin vaurioituneet alkiot yleens ptyvt spontaaniin keskenmenoon ja vain kohtuullisen terveet lapset syntyvt. Natural selection also maintains good copying. We can estimate that the best eggs are selected into the mature ovaries. Natural selection also has a role in the fertilisation. There the strongest sperm wins. In the same way, certain embryos are discarded in spontaneous abortions and only relatively healthy children are born. Nykyisen vestn kantama raskas mutaatiokuorma, jonka

ihmiset siirtvt lapsilleen, ei johdu kopioinnin virheist sen tytyy johtua jostakin muusta. The huge mutation load carried by the modern population, and which people transmit to their children, is not caused by copying errors it must be caused by something else. Johtoptksi Ainoa geenien kopiointijrjestelm, joka mahdollistaa genomin tiedon silymisen vuosituhansia, edellytt kahta peruslhtkohtaa. Jrjestelmn

tulee ensinnkin olla niin huippuhienoa insinrintyt, ett kopioinnin tarkkuus alussa on lhes tydellist. Toiseksi, jrjestelm tulee suojata ja sit tulee yllpit ja huoltaa lpi vuosituhansien siten, ett sen ymprill etenev genomin rappeutuminen ei siihen juurikaan pse vaikuttamaan. Conclusions The only DNA copying system that makes it possible to conserve the genetic information for thousands of years, needs two starting points. Firstly the system must be so fine engineering design, that copying exactness is nearly perfect in the beginning. Secondly, the system must be protected, it must be maintained and serviced for thousands of years in such way, that the genomic decay that is worsening around the system, does not have too much effect on it.

Nm peruslhtkohdat sopivat erinomaisen hyvin Raamatun kertomukseen virheettmst (sangen hyvst) luomisesta ja joitakin tuhansia vuosia sitten tapahtuneesta lankeemuksesta, mutta niit on mahdotonta sovittaa naturalistiseen lhtkohtaan. Naturalistien vite ett elm olisi saanut alkunsa vajavaisella tarkkuudella itsen kopioivista molekyyleist on nyt paljastunut pahasti eponnistuneeksi kuvitelmaksi. These basic starting points fit very well with the Bibles description of a perfect (quite good) Creation and a subsequent Fall that took place some thousands of years ago, but they are impossible to fit into the

naturalistic starting point. The naturalistic claim that life started with molecules, that made copies of themselves without repair systems can now be seen as a failed fantasy. RNA maailma- olettamus romahtaa virhekatastrofin takia sellaisella nopeudella, ett on tysin ksittmtnt ett tllaista pseudotiedett voidaan kouluissa ja yliopistoissa opettaa varteenotettavana elmn alun selitysmallina. The RNA-world model fails so fast,

because of error catastrophy, that is is quite astonishing that this kind of pseudoscience can be taught in schools and universities as a believable origin-of- life model. ID -mallin laatimisen tarkoituksena ei ollut tuottaa tydellist kopioinnin tarkkuuden mallia; asiaa vain tarkasteltiin taaksepin menneisyyden suuntaan aina historialliseen luomisen pivmrn asti. Se tosiasia, ett malli osoitti kopioinnin tarkkuuden olleen parhaimmillaan noin vuonna 4000eKr molemmissa versioissa on itseninen tutkimustulos, joka tsmllisesti tytt Genesiksen kertomuksen mukaisen ennustusarvon.

The purpose in making an ID-model was not to produce a model of perfect copying; the problem was just considered backwards up to the historical date of Creation. The fact that the ID-model showed that the exactness of copying was at its best about 6000 years ago (in both versions) is an independent research result, which exactly fulfils the Genesis prediction. Jos tmn pivn solujemme genomin laatua verrataan siihen, mit nykyisen kopioinnin tarkkuuden perusteella olettaisi, havaitaan, ett ero ennusteen ja todellisuuden vlill on noin miljoonakertainen; genomimme laatu tnn on miljoona kertaa huonompi kuin mit olettaisi pelkkien kopiointivirheiden

perusteella. If we look at the quality of our genome today, and what could be predicted on the basis of modern copying exactness, we can see that the difference between the prediction and the reality is about a millionfold; the quality of our genome today is a million times worse than would be expected from copying errors. Tm siis merkitsee sit, ett huonon laadun takana on posin muita tekijit kuin solujen jakaantumisen aikana tapahtuneet kopiovirheet. Nihin nykygenomin virheisiin kuuluu siis paljon muutakin kuin nuo ym. 3,6

miljoonaa pistemutaatiota. Muita virheit ovat mm. DNA-jaksojen deleetiot eli hvimiset tai inversio eli jakson kntyminen nurinpin. *) Niinp on odotettavissa, ett tarkkuus mys silynee hyvn viel monien sukupolvien ajan. Mutta nin ei voi jatkua ikuisesti. Vaikka mitn muuta ei tapahtuisi, jrjestelm vistmtt lakkaisi toimimasta omasta rappeutumisestaan johtuen joidenkin tuhansien (ei miljoonien) vuosien kuluttua. This means that the bad quality is caused by other factors (not the copying errors during replication. The 3,6 million point mutations of the modern human genome are caused by many other factors, namely DNA sequence deletions, inversions etc. So it can be expected that the copying exactness probably remains good for many generations to come. But this can not continue for

ever. Even if nothing eles should happen, the system will cease operating, because of its own decay, in some thousands (not millions) of years. Samanaikaisesti suuri osa meidn mutaatioistamme johtuu muista syist kuin kopiointivirheist ja juuri nm muut mutaatiot vievt meidt sukupuuttoon virhekatastrofin kautta (mutational meltdown) jo paljon aikaisemmin. Ihmisen oletetut esi-ist eivt ole voineet olla tll muutamaa tuhatta vuotta kauemmin, sill siin tapauksessa sukupuutto olisi jo tapahtunut! At the same time most of our mutations are caused by other things than copying mistakes and it is

these mutations that cause humanity to die out through error catastrophy (mutational meltdown) much earlier. The postulated forefathers of man cannot have existed here loger than a few thousand years, because in this case they would already have died out! *Sen puolesta, ett perimmme laatu heikkenee sukupolvi sukupolvelta, puhuu mys se, ett ihmisfossiilien perimn laatu vaikuttaa paremmalta kuin nykyihmisten. Pistemutaatioiden (substituutioiden) suhteen paras toistaiseksi lydetty genomi on erll ikiroudasta lytyneell eskimolla (ns. Paleo Eskimo) Hnelt lytyi vain 450 000 pistemutaatiota (substituutiota, SNP.

(Rasmussen M. ym. Ancient human genome sequence of an extinct Paleo-Eskimo, Nature 463:757-762, 2010.) The fact that our genome becomes worse from generation to generation is also seen in human fossils, whose genome seems to better than ours. As far as point mutations (substitutions) are concerned, the best genome found so far is in an eskimo that was found in permafrost (so called Paleo Eskimo). From him only 450 000 point mutations were found (substitutions, SNP). Tieteelle on melkoinen haaste selvitt kaikki mutaatioita aiheuttavat tekijt. Ers mahdollisuus on radioaktiivisen hajoamisen muutos. Mielenkiintoinen seikka on

mys havainto esi-isiemme pitkikisyydest. Abraham edusti vasta 19. lankeemuksen jlkeist sukupolvea ja ID malli, miss a = Q ennusti, ett tuolloin genomissa olisi ainoastaan vain noin 25 kopiointivirhett. Tm selittisi osittain senaikaisen avioliittokytnnn (Abraham, Iisak ja Jaakob naivat kaikki lhisukulaisia). Vasta myhemmin Mooseksen aikaan Jumala kielsi lhisukulaisten liitot tllin mutaatiokuorma oli jo lisntynyt liikaa. Tss ksitelty malli ksittelee vain kopiointivirheit. On ilmeist, ett lankeemuksen jlkeen huomattava mutaatiokuorma on tullut muista syist. It is a scientific challenge to find out all things that cause mutations. One possibility is a change in radioactive deacay. Interesting is also the fact that our forefathers lived for a long time. Abraham was just the 19th generation after the Fall and ID-model predicted than in his time the genome would contain only about 25 copying errors. This would explain the marriage practise in those days (Abraham. Isaac and Jacob all

married close relatives). Only later, at the time of Moses, God forbade marriage between closely related persons. At that time the mutational load had increased too much. The model presented here is concerned only with copying errors. It is obvious that the big mutational load since the Fall has come for other reasons. Nykyn tiedmme mys, ett ihmisell todetut niin sanotut orpogeenit, joita vitetyill elin esi-isillmme ei ole, sulkevat pois vitetyn polveutumisemme niist. Lisksi RNA malli kaatuu mys jo biokemialliseen mahdottomuuteen, sill riittv kiraalisesti kyttkelpoisten sokerimolekyylien (D-muotojen) saanto on mahdottomuus alkuliemen oloissa.

Today we know that we are not related to other animals. Humans have so called orphan genes, that our presumed animal forefathers do not have. The RNA world model does not work because it has no copy error repair system and there are many biochemical reasons also. RNA molecule is very fragile and it is unclear where sufficient quantities of D-ribose would come from. Edell oleva katsaus perustuu Alex Williamsin artikkeliin: Human genome decay and the origin of life JOURNAL OF CREATION 28(1) 2014

The presentation about Genetic Entropy is based on the above article. It can be read later (not immediately as it is so fresh) from the internet.

Recently Viewed Presentations

  • Avian Mating Systems Table 13-1 Monogamy 90% Polygamy

    Avian Mating Systems Table 13-1 Monogamy 90% Polygamy

    Avian Mating Systems Table 13-1 Monogamy 90% Polygamy Polygyny 2% Resource defense Female defense Male-dominance Polyandry 1% Polygynandry 1% Promiscuity 6% Behavioral Monogamy - most prevalent What leads to different strategies? Why Monogamy? But extra pair copulations common in many...
  • CONTROLADORES - Ing. Jorge Cosco Grimaney

    CONTROLADORES - Ing. Jorge Cosco Grimaney

    Con Kp = 30 y Ki = 70, Incrementa el tiempo de subida Reduce el sobreimpulso máximo Disminuye el tiempo de establecimiento Mejora el sobreamortiguamiento Acción I (Integral) CONTROLADOR PID Controladores PID Aplicación simultánea de 3 acciones: proporcional, integral y...
  • Crossing the Quality Chasm: Opportunities and Pitfalls for ...

    Crossing the Quality Chasm: Opportunities and Pitfalls for ...

    Incorporating Evidence Based Medicine into Disease Management Programs ... From the Centre for Evidence-Based Medicine located at the University of Toronto. ... Health, United States, 1999. With Health and Aging Chartbook. Hyattsville, MD: U.S. government Printing Office, 1999 The data...
  • Immigration Challenges: the Role of Lawyers

    Immigration Challenges: the Role of Lawyers

    Oil and Gas Free Zone Authority (OGFZA) Act, Cap O. LFN,2004. ... License / Permit / Certificate from relevant Government Agencies / department / ministries for the operation or execution of project if company is engaged in oil services, health...
  • Diapositiva 1 - TUTTI INSIEME ALLA META!

    Diapositiva 1 - TUTTI INSIEME ALLA META!

    Ogni giorno, nel bar sotto casa, Arturo incontra Boris Giuliano che si mangia le iris al forno. Ma una mattina Arturo deve cambiare strada perché davanti al bar è stato ucciso proprio Boris Giuliano. Boris Giuliano Boris Giuliano era un...
  • Transformed People, Transforming Lives Locations Nyack in New

    Transformed People, Transforming Lives Locations Nyack in New

    Our program makes it easy for career changers to get their initial certification If you meet the prerequisite Liberal Arts and Science requirements, pass the LAST, and complete the other admissions steps, you will be able to enroll Degrees Offered...
  • Welcome to Fourth Year Class of 2021

    Welcome to Fourth Year Class of 2021

    Step 2 CK and CS - When should I take these exams? When do I apply for residency, and when are interviews? [How do I apply for residency? - This information comes later.] MSEC Introduction to M4 Year. What you...
  • Understanding and Using NAMCS and NHAMCS Data: A

    Understanding and Using NAMCS and NHAMCS Data: A

    NAMCS sample of Community Health Centers limitations 2006 NAMCS PUF only includes CHC physician visits Additional level of sampling for CHC providers increases sampling variability of estimates CHC physician visits insufficient for detailed analysis of CHC physicians 2006-07 CHC PUF...