A siker és a boldogság stratégiája

A siker és a boldogság stratégiája

Hogyan mkdik a trsadalom? 3. Elads Hogyan barkcsoldik az erklcs? A siker-stratgia szablyai Hilll - a lnyegrl lt kt hres rabbi Jeruzslemben az idszmtsunk tjn i.e. 60 i.u. 10 - rmai idkben. Az egyik Sammaj - gazdag s szably-kvet volt, a msik, szegny, liberlisabb s megengedbb - Hilll. Egy rmai katona elment a gazdaghoz, aki ppen a frdben volt s megkrdezte: mesln el neki a Szentrs lnyegt, de olyan rviden, hogy fl lbbal is kpes legyen vgighallgatni. Sammaj elzavarja. Ekkor elment Hilllhez, s tle is megkrdezi ugyanezt. Hilll egy pillanatra elgondolkodott, majd az mondta: A Szentrs lnyege: Ne tedd msnak azt, amit magadnak nem kvnsz. A sszes tbbi csak kommentr s magyarzat. Az aranyszably Azt tedd msnak, amit szeretnd, ha veled tennnek. (Jzus Lukcs 6:31

Az aranyszablyok Ne tedd msnak azt, amit magadnak nem kvnsz. (Hilll) Azt tedd msnak, amit szeretnd, ha veled tennnek. ( Jzus Lukcs 6:31)) Azt tedd msnak, amit azok tesznek veled. (Konfucius Analects 15:23) Nem lehetsz igazhv, hacsak azt nem kvnod testvrednek, amit kvnsz magadnak. (Islam Sunan) Ne srts meg msokat, olyan mdon, ahogyan azt te srtsnek rzend. (Buddhizmus Udanavarga) Ne tgy semmi olyant msoknak, ami ha veled tennk, fjdalmasnak reznd. (Hinduizmus Mahabharata 5:1517) Mi az oka, hogy olyan sok Isten nagyon hasonl elveket ad meg, mint ktelez vagy ajnlott viselkedsi modell? Miknt alakul ki az aranyszably?

Az letben mg a legegyszerbb viselkedsi elemnek is ketts kvetkezmnye van: kltsgekkel jr, s bizonyos haszna van, Az let folyamatos tapasztalatait sztnszeren sszegezve kialakul egy nem tudatos kp az adott viselkeds vrhat kltsg-haszon kvetkezmnyeirl, Hosszabb id utn, - nem kis rszben a trsadalmi szelekci eredmnyeknt - az egyltaln nem tgondolt kltsg-haszon vrakozs egy racionlis viselkedsi program szletshez vezet, Ennek az sztnszer vrakozsnak a lnyegt valamilyen kzmondsszer , s annak kulturlis szablyban foglalja ssze az adott kzssg Ha ez egy fontos szably lesz, akkor hozzillesztenek, vagy vdelml hozzkapcsolnak, jutalmaz s bntet szablyokat, amelyek megerstik az alkalmazt illetve elbtortalantjk azt aki thgn azt. Ekkor vlik a valls ltal szentestett erklcsi elvv. Az llnyek problmi 1. Az llnyek folyamatosan a krnyezet ltal felvetett problmkkal kszkdnek. Ha azt sikeresen oldjk meg tovbb lhetnek, ha nem elpusztulnak. (K. Popper) 2. Kezdetben a problmknak hrom nagyobb csoportja ltezik: az hsg, a flelem s a szaporods, (Ch. Darwin) 3. Majd bizonyos krnyezeti felttelek esetn fellp egy jabb problma: a csoportos lt problmja. Ezen bell kt tpus problma:

hogyan kezelem a csoporton bell a msikat (hol s hogyan helyezem el magam a hierarchin, miknt segtek), hogyan viszonyulok az idegenekhez Mi is az erklcs? Els lpsben a viselkedst az egyni tlls s rtermettsgmaximalizlsa vezrli, Majd felismerjk, hogy tllsnk szempontjbl pp gy fontos lehet a sajt csoport testvrek, a nagy csald,majd a trzs tmogatsa, akik visszatmogatnak, A viselkedsben egyarnt megjelenik s rgzl az, ami nekem j s az, ami a klnfle csoportjaimnak j, s ezen keresztl nekem is. (Ez mr utal a Price fle multi-level selection-ra Ez gy trtnik, hogy az olyan viselkedsi programok mellett, amelyek a szken vett kltsg-haszon szemszgbl mrlegelnek , pp gy kifejldnek s rgzlnek olyanok is, amelyek a kzs j szemszgbl. Egy konkrt dnts esetn azutn mindkett szemszgbl

mrlegelnk. Ez utbbi lesz az erklcs. Az erklcs teht a tbbszint evolci (multi-level evolution) kvetkezmnye s megjelensi formja. Evolcis ptkezs logikja 1. 2. 3. 4. 5. Az erklcs teht gy lp a kpbe, mint egy egyre sszetettebb vl szably-, program-rendszer, amely arra nyomja az egyedet, hogy a sajt nz rdekeinek kltsg-haszon rtelmezse mellett, (rszben helyett!) figyelembe vegyen mst is, s megtegye azt, ami egybknt neki kzvetlenl nem kifizetd, de a csoporton kersztl, esetleg kifizetd lehet. Az evolci ltrjn a Matrjoska baba rtegein - felfel lpkedve egy egsz sorozat, egymsra pl program-rendszer alakul ki: Elszr erklcsi sztn, Azutn az erklcsi modul.. Azutn az erklcsi norma, Azutn az erklcsi szably, Azutn az erklcs intzmnye

Az erklcs filogenezise s ontogenezise A filogenezis = trzsfejlds, amelynek sorn j fajok, esetleg jtulajdonsgok, szervek alakulnak ki. Az erklcs filogenezise azt a folyamatot jelli, ahogyan az erklcsnek tekintett jelensg kiformldik a fejlett lnyeknl, majd az emberszabsaknl, azutn ahogyan formldik tovbb az ember evolcija sorn. Az ontogenezis = egyedfejlds, ahogyan az llny a megtermkenytstl a teljesen kifejlett lnyig eljut. Az erklcs ontogenezise arra a folyamatra utal, ahogyan a megfogant, majd megszletett s folyamatosan lettapasztaltra szert tev felnvekv emberi lny az erklcsi viselkedst megszerzi, elsajttja, s a kialakultak megvltoztatja. Az let jtkai Piros-kk jtk (fogoly-dilemma) egyttmkdsi kszsg Ultimtum (dikttor) jtk egyenlsg

vagy mltnyossg irnti vonzalom (a megoszts mrtke) Bizalom-jtk (vissza-oszts mrtke) bizalom-szint Kzs javak jtka szolidarits mrtke (a kzssgbe val befektets mrtke) A kzssgben fellp szocilis dilemmk lnyege Az emberek egyttmkdse (de az llatok is) gyakran hoz ltre u.n. szocilis dilemmt. Ezek lnyege: clszer egyttmkdni, s betartani a szablyokat (pl. befektetni a kzssgbe) mert onnan vissza is kapunk, vagyis a kzs lt az egyni rtermettsget is javtja. Mg elnysebb azonban thgni a szablyokat, (pl. megtartani magunknak pnznket), s arra hagyatkozni, helyettnk, majd msok fizetnek. Ezrt sokan, ha tehetik, inkbb potyautasok lesznek. Ezzel rtermettsgbeli elnyre tesznek szert a tbbiekkel szemben. A piros-kk jtk szablyai A jtkot legalbb kt egymstl fizikailag elvlasztott csapat jtssza. A csapatoknak 8-10 egymst kvet menetben dntseket kell hoznia. A dnts kt szn, a PIROS vagy a KK szn egyiknek a kivlasztsa. A dntst az albbi un. kifizetsi mtrix kirtkelse alapjn kell meghozni: A1 dnts

A2 dnts A1 pont A 2 pont K K +2 +2 P K +4 -4 K P -4 +4

P P -2 -2 A jtk clja, hogy a sajt csapat minl tbb pontot szerezzen a jtk vgre. A jtk kezdetn a jtkvezet minden csapatnak hagy mintegy 5 percet, hogy kialakthassa sajt stratgijt, majd bejelenti, hogy dntsi fordul kvetkezik. A csapatoknak mintegy 1 perc alatt kell dntst hozni: az adott fordulban milyen sznt vlasztottak. Ezt felrjk a sajt lapjukra, a jtkvezet mindenkit megnzi, kirtkeli a kapott pontokat s felrja a tblra, hogy mindenki lthassa az eredmnyt. Majd jabb dntsi fordul kvetkezik. A 3. s a 6. fordul utn trgyalsra lesz lehetsgk a csapatoknak. Trgyalni lehet, de nem ktelez, s a trgyalsi megllapodst nem ktelez betartani. Ugyanakkor az els trgyalsi fordult kveten a pontok megktszerezdnek. (+2, +4-et r) a msodik utn meghromszorozdnak. (2. 6-ot r). A piros-kk jtk tipikus menetei A stratgia klnbsge Trgyalok/nem trgyalok Csalok/nem csalok Menet A1

A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2 E1 E2 F1 F2 1 K K

P K P P P P K K K K 2 P K P P

K P K P K K P P 3 K P P P P

P P P K K K K 4 K K P P K K P

P K K P K 5 K K P P K K P P

P K P P 6 K K P P K K P P P P

P P 7 K K P P K K P P P P P

P 8 K K P P K K P P P P P P 9

K K P P K K P P P P P P 10 K

K P P K K P P P P P P Pont +36 +36 -36

-42 +28 +36 -46 -38 -14 -14 -22 -38 A piros/kk jtk tanulsgai 1. 2. 3. 4. 5.

6. 7. Lgy tudatban, hogy a msik egy nll lny, akinek megvannak a maga rdekei, s tle (is) fgg a te nyeresged Mindig rdemes kezdemnyezni a kapcsolat javtst Soha nem szabad visszautastani a trgyalst s az informcik cserjt Lgy tudatban, hogy a msik egszen eltren szleli a helyzetet rdemes minden lpst a hossz tv kapcsolat tkrben szemllni Vedd szre, mikor indul be a klcsns bntets eszkalcija Nem az a fontos, a msok mennyi pontot gyjttt, hanem az, te mennyit szereztl Az ismtlses fogolydilemma ksrletek eredmnyei

R. Axelrod ksrlete (1980): szmtgpes programokat jtszatta egymssal, amelyek az ismtlses fogoly-dilemma jtkot modelleztk, A bekldtt programok kztt volt, mindig csal, mindig egyttmkd, hol gy hol gy viselked, A nyertes: TFT (tit-for-tat = els lpsben mkdj egytt, utna mindig tedd azt, amit a partnered az elz lpsben) A TFT siker elemei: Lgy bizalommal Lgy egyttmkd Lgy provoklhat Lgy felejt A sajt ksrlet lersa 68 rsztvev,

t klnbz helyen, 6-8 f, prokba szervezve, jtszott 30 meneten keresztl jtszottak, 4.,6., s 9. menetben trgyals, 12.15, 18. menetben prcsere, 22, 24, 26, 28. menetben szelekci. A belp krdv pldi Eddigi lettapasztalataim azt sugalljk, hogy 1. 2. 3. A bizalom alapveten fontos, hogy az letben a lehet legtbbet elrjem, Az egyni gyarapodst a lehetsgek korltlan s erklcsi elvektl nem befolysolt kihasznlsa tmogatja leginkbb, Csak magamra szmthatok, s msok is gy gondolkodnak, brmit mondjanak is. letem sorn az a benyomsom alakult ki, hogy.. Az let arra tantott, hogy Verseny Egyttmkds Csals.. Megosztani a sajt javakat Msok segtse

Igazsgossg J tett helyebe, jt vrj? A kilp krdv pldi A jtk sorn az a vlemnyem ersdtt meg, hogy 1. 2. 3. A bizalom alapveten fontos, hogy az letben a lehet legtbbet elrjem, Az egyni gyarapodst a lehetsgek korltlan s erklcsi elvektl nem befolysolt kihasznlsa tmogatja leginkbb, Csak magamra szmthatok, s msok is gy gondolkodnak, brmit mondjanak is. A jtk visszaigazolta, hogy.. A jtkbl azt a tapasztalatot szrtem le, hogy Verseny Egyttmkds Csals.. Megosztani a sajt javakat Msok segtse Igazsgossg J tett helyebe, jt vrj? Milyenek vagyunk?

1. ETFT J tett helybe, jt vrj (Terz anya) 2. TFT Klcsn-kenyr visszajr 3. Bizalmatlan TFT Amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten 4. nz, verseng Szemesnek ll a vilg (Gordon Gekko) A viselkeds vltozsa (1) A vlasztott viselkedsi stratgia A kvetk szma az A kvetk szma a indul krdv zr krdv szerint szerint Elnz TFT 5 (7.4%) 3 (4.4%) Tit-for-tat (TFT) 15 (22.1%)

26 (38.2%) Bizalmatlan TFT 27 (39.7%) 28 (41.2%) nz, verseng 11 (16.1%) 21 (30.8%) A viselkeds vltozsa (2) Stratgik eloszlsa az indul- s zr-krdv szerint 9 8 Gyakorisg 7 6 5 Indul krdv szerinti eloszls 4 Zr krdv szerinti eloszls

3 2 1 0 1 ETFT 3 5 7 9 11BTFT 13 Versengs mrtke 15 17 19 A sikeressg mutati A siker mutati

ETFT TFT BTFT V A nyertesek 2 (i) 2 (z) 3 (i) 5 (z) 4 (i) 3 (z) 1 (i) 0 (z) Az tlagos helyezsi szm 0.4 0.9 0.5 0.24

84 92 80 76 (lbolyba kerltek) szma (llva maradtak/sszes kvet Elrt tlagpontszm Az elrt sszes pont/ a kvetk szma A viselkeds vltozsnak trendje Zr krdv (kap) Nyit krdv (ad) ETFT (3) TFT (26)

BTFT (28) V (11) ETFT (5) 2 2 1 0 TFT (15) 1 9 5 0 BTFT (27) 0

11 14 2 V (21) 0 4 8 9 A TFT stratgia alapelvei Lgy bizalommal Lgy egyttmkd Lgy provoklhat Lgy felejt Lgy bizalommal Egy kapcsolat kialaktsakor - legyen az zleti vagy bart esetleg szerelmi kapcsolat - els lpsben mindig ellegezd meg a bizalmat.

Btran kezdemnyezd a kapcsolat kialaktst, vlaszolj pozitvan, s igenlen a kapcsolatfelvtelre A nyitottsg s a pozitv vlasz az alapja minden j forrsnak, a cserknek. Lgy egyttmkd Az letben ha szmodra az adott kapcsolat valban fontos soha ne csalj elsknt. Vagyis, egyttmkdsre mindig egyttmkdssel vlaszolj Ha hossz-tv kapcsolatra trekszel, a csals soha nem ri meg, mert megszakthatja az egybknt jl mkd kapcsolatot, s lehetetlenn teheti annak folytatst Lgy provoklhat Ha az letben brmilyen kapcsolatodban valaki rszedett, trzott, becsapott, kihasznlt palira vett azonnal add vissza. Ne hagyd sz nlkl, ha megkrostottak, s rdekedet srelem rte. Ne ringasd magad abban az illziban, hogy majd csak abba hagyja. A bntets jelzs: szrevetted, hogy megsrtette rdekeidet, s te ugyangy jrsz el, ha nem tr szre.

Lgy felejt Vlaszod a tged rt srtsre, soha ne legyen megtorl. Soha ne vlaszolj egy csalsra hrommal. Ha a kapcsolat fontos neked, jelezd, hogy a bntets utn ksz vagy az egyttmkdsre (tit-for-tat szerint) Lgy megbocst, s ne feledd: rmet csak msokkal val egyttmkdsbl szerezhetsz. A TFT klns ellentmondsa A TFT-t sokan - els pillantsra agresszvnek tartjk. Nem az! Mindenkinek a sajt arct tkrzi vissza. St, a TFT a kzssg hse: tesz legtbbet a normlis s lhet trsadalom kialaktsrt. Magra vllalja a kzssg megkrostinak nevelst.

Az nrvnyest viselkeds jellegzetessgei Tnetek: Hangot ad rdekeinek, de meghallgatja a msikt Nem mond le sajt rdekeirl, de ksz a kompromisszumra Elmondja ha gy rzi megsrtettk, de nem srteget msokat Okok: Tisztban van sajt rdekeivel, de figyel a msik rdekre is Klcsnsen elfogadhat megoldsokra trekszik Tisztban van jogaival, de elismeri msok jogait is Viselkedse: Semleges hanghordozs, szilrd szemkontaktus Nyugodt testtarts Figyelem a msik mondanivaljra A leggyakrabban hasznlt kifejezsek: Nekem ebben a helyzetben az az rdekem sszpontostsunk inkbb a megoldsra

Szmomra ez a megolds nem kedvez, mint szlna inkbb ahhoz? Az agresszv szemlyisg jellegzetessgei Tnetek: Csak a sajt rdekre van tekintettel, msok rdekt ktsgbe vonja A hibt mindig msokban keresi, mindig msokat okol, Megszgyenten, atyskodan, csfolkodan viselkedsik Okok: Csak sajt rdekeivel trdik Msok jogait ktsgbe vonja Msok legyzsre, sarokba szortsra trekszik Viselkedse: Hangos, durva, szemlyesked hang Gyors beszd, amely nem trdik azzal, megrtettk-e? Flkereked testtarts, fenyeget viselkeds A leggyakrabban hasznlt kifejezsei: Te teljesen hlye vagy, tedd amit mondtam, vagy msklnben

Hogy mered ezt mondani Csak nem kpzeled, hogy A passzv (visszahzd) viselkeds jellemzi Tnetek: Mindig enged msok krsnek Nem trekszik a sajt rdek rvnyestsre Alveti magt msok akaratnak Okok: Nem akar msokat megsrteni Szeretne mindig msok kedvre tenni A bkessg megrzsre trekszik, minden ron A viselkeds: Ttovz, bizonytalan mozdulatok, remeg kz A szemkontaktus kerlse, Ideges reagls az rdektkzsre A leggyakrabban hasznlt kifejezsek: n nem is tudom, taln, kellene, j lenne ha. Legyen gy ahogy te akarod, Mondd inkbb te, mit akarsz

Az nrvnyest viselkedst kifejez megnyilvnulsok Pozitv rzelmek kifejezse: Elismers kinyilvntsa Elismers fogadsa Szvessg s segtsg krse Szeretet, vonzalom kinyilvntsa Beszlgets kezdemnyezse s fenntartsa Sajt rdek kifejezse: Sajt trvnyes jog melletti kills Hozznk intzett krs visszautastsa Sajt vlemny - belertve a vlemnyeltrst - fenntartsa Negatv rzsek kifejezse Igazolt bosszsg kinyilvntsa Igazol dh, vagy harag kinyilvntsa Az eltr viselkedsmdok jellegzetessgei Passzv viselkeds Agresszv

viselkeds nrvnyest viselkeds Mindig enged msok krsnek Sajt rdekt felttel nlkl msok el helyezi Hangot ad sajt rdekeinek, de meghallgatja a msikat Lemond sajt rdekei rvnyestsrl A hibt mindig msokban keresi Nem mond le sajt rdek rvnyestsrl, de kompromisszumksz

Alveti magt msok akaratnak Megszgyent, atyskodan, csfolkodan viselkedik Elmondja ha srtve rzi magt, de nem srteget msokat Az nrvnyest kommunikci legfontosabb elemei Tudatban lenni annak mi is az rdekem Azt mondani, amit valjban akarok Tisztz krdseket feltenni semleges

hangnemben Konkrtnak lenni lltsaimban s krdseimben Minl kevesebb bizonytalansgot kifejez szt alkalmazni Figyelni a msik jelzseire s arra amit mondott Jelezni, hogy rtettk amit mondott s reaglni a jelzseire Az nrvnyest viselkeds techniki Tnyfeltr krdsek semleges hangnemben Trtt lemez Nemet mondani Mkdkpes kompromisszumot felajnlani Melllpni (emptit kifejezni) Kifejezni negatv rzseket Bels monolg

Alapvet jogaink, amelyeket nha nehz rvnyesteni 1. Mint nll szemlyisgnek jogom van arra, hogy megllaptsam, mi a fontos, s mi az ami nem 2. Jogom van arra, hogy gy kezeljenek, mint egy intelligens, msokkal egyenrang lnyt 3. Jogom van arra, hogy kifejezzem rzseimet brmivel, s brkivel kapcsolatban 4. Jogom van arra, hogy kifejezzem vlemnyemet s rtkeimet, amelyekben hiszek 5. Jogom van arra, hogy igent, s nemet mondjak brmire, amire akarok Alapvet jogaink, amelyeket nha nehz rvnyesteni 6. Jogom van arra, hogy hibzzak 7. Jogom van arra, hogy megvltoztassam a vlemnyemet, ha gy tetszik nekem 8. Jogom van arra, hogy jra s jra azt mondjam: nem rtem 9. Jogom van arra, hogy azt krjem, amit akarok 10. Jogom van arra, hogy elutastsam ms emberek problminak tvllalst 11. Jogom van arra, hogy msokkal dolgokat intzzek el vagy kapcsolatot kezdemnyezzek, anlkl, hogy a jvhagysukra kellene vrnom Az nrvnyest viselkeds hrom szakasza

Kimutatni, hogy figyelnk arra, amit a msik mond. Elmondani, mit gondolunk/rznk ezzel kapcsolatban. Elmondani, mi akarunk mi, s jelezni, kszek vagyunk a kompromisszumra. A TFT dicsrete A trsadalom inkbb nevelhet a TFT realista figyelmeztet P-jeivel, mint az elnz ETFT jutalmaz K-jaival. Sem az ETFT j-szndk (Ha megdobnak kvel, dobd vissza kenyrrel) viselkedse, sem az nz verseng,

lland csalsa s megtorl bntetse nem hatkony az egyni eredmnyek szempontjbl. Mg kevsb hatkonyak a kzssg nevelse szempontjbl, A TFT-n alapul egy klns viselkeds-mdost mdszer, a token-economy (zseton-gazdasg). A trsadalom gyakran l t ciklusokat. A koszbl indulunk, majd megersdik a TFT, majd tvlt ETFT-be, megn a potyautasok szma, s sztesik a kzssg, s jra indul a ciklus. Az evolcisan stabil stratgik Definci: az a viselkeds, amely adott krlmnyek ellenfelekkel szemben is - kztt maximlja a kifizetsi mtrix pontjait, Hogyan jn ltre? Evolcisan sszecsiszoldnak a lnyek, s rgzl, mi a legjobb, s leghatkonyabb, s amitl val eltrs csak rontja a helyzetet, Hogyan vltozik: a krlmnyek megvltoznak, s ami egy adott helyzetben evolcisan stabil,

egy msikban mr nem az, Mi a jelentsge? A trsadalmi intzmnyek ilyen evolcisan stabil stratgit testestenek meg. A kltsg-haszon elemzs How the brain integrates costs and benefits during decision making : Ulrike Bastena,1, Guido Bieleb,c Hauke R. Heekerenb,c, and Christian J. Fiebacha,e,f,2 PNAS 2011 eleje Amikor dntst hozunk tbbnyire gy jrunk el, hogy a kltsgeket sszevetjk a haszonnal. Keveset tudunk azonban ennek a kltsg-haszon elemzsi folyamatnak a neurlis mechanizmusairl. Most a fMRI mdszert hasznlva sikerlt megmutatni, hogy ez a folyamat gy zajlik le, hogy az agy klnbz rszei folyamatosan gyjtik a dntssel sszefgg kltsgeket s hasznokat, Azutn egyik rsze folyamatosan sszehasonltja ezeket, s egy olyan jelet llt el, amely egyrszt az elre becslt kltsg-haszon s a tnyleges kltsghaszon klnbsgbl addik. gy vgs soron egy rtk-alap jel jn ltre, amely arnyos a kltsg-haszon mrtkvel. gy az agy gy hoz dntst, hogy sszeveti a dntshez kapcsold kltsgeket s az azzal jr hasznot, abbl egyetlen jelet llt el, amelyet a dnts pillanatnyi nett rtknek tulajdont. Ezt azutn a mrlegels sorn folyamatosan mdost, egszen addig amg a dnts meg nem szletik, s vagy elfogadja vagy elutastja az adott lehetsget. A TFT a kltsg-haszon elemzs szemvegn keresztl

Rszvtelnket a trsulsokban az abbl add nyeresg hatrozza meg. Ezt a nyeresget kt tnyez befolysolja: a viselkeds stratgija (ki, milyen egyttmkden s becsletesen vesz rszt a cserben), s az osztozkods arnyai (kit, mennyit kap a csere sorn). A kutatk figyelmt elszr a leghatkonyabb viselkedsi stratgia keresse kttte le. gy talltak r a TFT-re: ez megellegezi a bizalmat, egyttmkd, majd tkrzi a viselkedst. Vagyis, ha partner az elz lpsben egyttmkdtt, akkor is azt teszi, ha nem, akkor megbnteti. m ha a partner szre tr, s elkezd jra egyttmkdni, azonnal visszatr a cserhez. A TFT jelentse szemet szemrt, fogat fogrt - brmilyen fenyegetnek is tnjn, a kzssg minden tagja szmra bizonythatan ez a legelnysebb. Az ltalnos rtkels 2010-ig A kutatsok egyik legfontosabb felismerse az volt, hogy brmely trsuls tagjai, akkor jrnak a legjobban - akkor tesznek szert a legtbb nyeresgre, akkor rszeslnek a legtbb simogatsban, akkor kapjk a legtbb tiszteletet - ha

viselkedsket a TFT stratgia vezrli. Nem vletlenl ajnljk ezt a stratgit - aranyszablyknt - a klnbz vallsok: Buddha s Konfucius, Hilll, Jzus, s Mohammed egyarnt. De ezt a jzan beltsra knyszert stratgit alkalmaztk egymssal szemben a hideghbor sorn az USA s a Szovjetuni, ez vezrelte a hborskod trzseket, a vetlked vllalatokat, sszecsiszold lakkzssget, st mg a hzassgokat is. s akkor most, a legjabb kutatsok arra utalnak, hogy mgis ltezik a Tit-for-Tat-ot fellrni kpes stratgiai vltozat. PNAS (2013) W. Press s F. Dyson cikke Az tlet meghkkenten egyszer volt: jobban szemgyre vettk a csere-kapcsolat msik meghatroz elemt: a klcsns jutalmat rgzt kifizetsi mtrixot. Az osztozkods konkrt arnyait megszab kifizetsi mtrix rtkeit, sokig eleve adottnak vettk, legfeljebb azt vizsgltk, milyen viselkedst vltanak ki a klnbz rtkek. A kutatk most arra jttek r, hogy a kifizetsi mtrix rtkeit a partnerek befolysolhatjk! Ha pedig valamelyikk a maga rdekeinek megfelelen megvltoztatja az osztozkods arnyait, akkor meg tudja vmolni a kzs javakat, s tartsan kizskmnyolni kpes partnert, mg ha az TFT-t kveti is. Ezzel a problma egy jl ismert trtnelmi tapasztalatra hvta fel a figyelmet.

Gyzhet-e vgleg a kizskmnyols? A kutatk ezutn azt a valsznleg az olvast is rdekl krdst kezdtk feszegetni: vajon vgkpp megkaparinthatjae az oligarchia a hatalmat, s rkre kizskmnyolhatja-e a trsadalmat? (Stewart Plotkin: From extortion to generosity, evolution in the Iterated Prisoners Dilemma. 2013). Vlaszuk egyszerre megnyugtat s zavarba ejt. A kizskmnyol stratgik jl teljestenek a prharcban, de visszaszorulnak az evolcira kpes populcikban. A kutatsok azt mutatjk, hogy hossz tvon, az emlkezettel rendelkez s aktv cselekvst vlaszt aktorok trsulsaiban, az oligarchikus viselkeds visszaszorul, s elnysebb a mltnyossg ltal vezrelt viselkedst vlasztani. Ugyanakkor a kutats nem adott fogdzt a folyamat idbeli lefolysrl. A jelentsge One mystery of human evolution is why systemic inequality appeared with the emergence of complex social structures. Hunter-gatherers have fewer social divisions than agricultural societies, and often have a series of cultural and behavioral mechanisms that help enforce cooperation. With the rise of

agriculture, the ability to dominate concentrated resources, and the need for communal defense in war, many human societies developed social classes and structural inequality. Why? Evolutionary analysis using zero-dimensional strategies helps provide insight people in positions of power could enforce short-term strategies on other members in society, even as they enacted their own longer term linear tactics to determine the pay-offs that reciprocal interactions provided to everyone. In other words, the rich got richer (Evolci zero determinns s Tudmny 14-ben!!) The relationship between zero-determinant (ZD), cooperating and defecting strategies in the Iterated Prisoners Dilemma (IPD). Cooperating strategies always cooperate with other cooperating strategies, and defecting strategies always defect against other defecting strategies. Both contain subsets of strategies that are robust under strong selection, meaning no other memory-1 strategy is selected to invade such strategies when they are resident in a population. Only cooperating strategies contain a subset that are always robust, meaning that no other memory-1 strategy is selected to invade and replace such strategies, under both strong and weak selection. The intersection between ZD and good cooperating strategies is the set of generous ZD strategies. Extortion strategies are the intersection between ZD and nonrobust defecting strategies. Tit-for-tat lies at the intersection of cooperating, defecting and ZD strategies.

Recently Viewed Presentations

  • ACLS CH05 - CTE Online

    ACLS CH05 - CTE Online

    Hives or Urticaria: Swollen red or pale bumps that appear suddenly on the skin, they blanch white when pressed Can be a result of an allergen or stress Usually cause itching, but may also burn Stage I Decubitis Stage II...
  • LOGGING REQUIREMENTS - State of Louisiana

    LOGGING REQUIREMENTS - State of Louisiana

    Temperature Log - in Injection and Mining, we. sometimes use this log to detect top of cement. in larger heavier casings. May also used to locate channels behind casing, and to determine the height of stimulation due. to acidizing or...
  • INCOSE Membership

    INCOSE Membership

    Troy A. Peterson Mark E Sampson . INCOSE Assistant Director INCOSE Technical Board. Systems Engineering Transformation MBSE Initiative Chair. [email protected] [email protected] Vice President & Technical Fellow MBSE/Systems Engineering Evangelist . System Strategy, Inc. (SSI) Siemens, Product Lifecycle Management
  • Inside the Digital Camera Types of Digital Cameras

    Inside the Digital Camera Types of Digital Cameras

    Inside the Digital Camera Types of Digital Cameras The quality of a lense is determined by the manufacture and the construction In the diagram at the right the lens has 6 elements in 4 groups Another feature of any lens...
  • PowerPoint-presentatie

    PowerPoint-presentatie

    At dinner, six shrimp were eaten by Harry. The flat tire was changed by Sue. The obstacle course was run by me in record time. ... This novel by Hemingway. 4. Flies by spiders. 5. All the trees down yesterday....
  • Formation of the Modern Middle East - Welcome to Our House!

    Formation of the Modern Middle East - Welcome to Our House!

    Britain signed a secret agreement with the sheikh of Kuwait who, while outwardly pledging allegiance to the Ottoman Sultan in Istanbul, promised exclusive oil rights to the British. Kuwait became a British protectorate in November, 1914. In 1927, oil was...
  • Derivatives - Matt Will

    Derivatives - Matt Will

    SWAPS. Birth 1981. Definition - An agreement between two firms, in which each firm agrees to exchange the "interest rate characteristics" of two different financial instruments of identical principal. Key points. Spread inefficiencies. Same notation principal. Only interest exchanged
  • Development of Posture Analysis Software for Continuous Farm

    Development of Posture Analysis Software for Continuous Farm

    However, evaluation of work processes and working moments using these softwares is a bit complicated. Also, they are not able to measure the forces and bending moments associated with continuous farm work operations. A software which analyzes work posture and...